您目前的位置:www.sobetx.com > 门型钢 > 正文

纽约大城市博物馆改变门票政策引争议:非纽约

发表时间:2019-04-23 访问次数:  


  大城市艺术博物馆一曲正在想方设决预算赤字问题,2年前,博物馆的预算赤字曾经达到4000万美元,目前大约为1000万美元,韦斯但愿正在2020年可以或许完全处理赤字问题。

  “大部门人正在参不雅景点的时候都情愿付门票的,”他说,“看看其他景点的订价,你就晓得,大城市艺术博物馆当然值这25美元。”

  博物馆也正正在考虑出售第五大道的行政公寓,前馆长托马斯·坎贝尔(Thomas P. Campell)方才于上周搬出了这个公寓。韦斯暗示,部分担任人也正在考量各个部分的馆藏,看能否有不会展现,或者没有奇特学术价值的做品能够被清理。取此同时,博物馆的珍藏预算将会维持正在每年5000万美元(博物馆大部门珍藏都是来自捐赠)。

  “我们理解大城市艺术博物馆的财务问题,但我们但愿他们可以或许找到更好的方式,而非将压力给,”艺术博物馆馆长协会Judith Pineiro暗示,该协会的遍及全球,“这是一个世界级的博物馆,该当向所有人,而非仅限于那些付得起门票的,或是拿得身世份证明的人。这个旧事让人悲伤。”

  艺术博物馆馆长协会Judith Pineiro暗示:“这是一个世界级的博物馆,该当向所有人,而非仅限于那些付得起门票的,或是拿得身世份证明的人。这个旧事让人悲伤。”

  过去13年里,大城市艺术博物馆的年度参不雅者数量从470万上升到700万,可是情愿领取“”票价(25美元)的参不雅者大幅削减,从2004年的63%下降到近期的17%。大城市艺术博物馆的门票收入约为4300万美元,约占其总收入的14%,韦斯暗示,这个比例掉队于同类机构,正在政策改变后,门票收入无望达到4900万美元。

  大城市艺术博物馆的新馆长也将正在本年6月确定下来,韦斯暗示,本人不是候选人之一。虽然,正在新的带领架构确定之后,新馆长将会间接向韦斯报告请示工做。“这是全世界最棒的馆长职位。”韦斯相信这个会吸引到全球最好的候选人,包罗女性。

  这一政策曾经获得了场馆具有者纽约市的通过。“让大城市艺术博物馆健康运转对于纽约市来说极为主要,”纽约市文化事务专员Tom Finkelpearl暗示,“最根本的动机就是帮帮博物馆均衡预算,同时不到纽约人的好处。”

  韦斯透露,固定门票收费不会是临时实行的政策,该政策也不会一举扭转大城市艺术博物馆的财务坚苦。正在全美国的艺术机构面对公共资金、私家赞帮、博物馆会员等各方面严峻合作的环境下,他但愿此举可以或许为博物馆供给一个不变的收入来历。

  布劳耶大楼正在8年租约到期之后何去何从仍然是一个悬而未决的问题。“我们对于整个项目很是对劲,但预算跨越了我们的预期,”韦斯暗示,“我们会慎沉考虑布劳耶分馆的持久成长。

  理论上讲,我认为主要的公共博物馆该当都是免费的。若是这个国度的更关怀其国平易近,而非照应其经济阶层,会愈加抱负。

  纽约旅逛机构“NYC&Company”的CEO弗雷德·迪克森(Fred Dixon)暗示,他不认为新政策会影响到旅客数量。

  我感觉大城市艺术博物馆的新政策是一种阶层从义和本土从义,它将参不雅者区分隔来:富人和贫平易近、美国人和外国人——这个国度不应当如许。回顾“镀金时代”,富人愈加理解财富的不易,因而更情愿回会。

  “我们是全世界独一既没有强制性门票收入也没有大量资金支撑的大型艺术博物馆,”韦斯暗示,他指出,特区的史密森尼博物馆、巴黎的卢浮宫,均有大量公共资金支撑。MoMA和古根海姆博物馆早就实行了25美元的强制性门票政策。

  “一方面是创制收入支撑这个机构运营,一方面是门票收入大幅锐减,我们但愿找到合适的均衡点,”大城市艺术博物馆和施行官·韦斯(Daniel Weiss)正在上周接管采访时透露了奉行新政策的动机,“这个机构的受益者也该当为其福祉做出贡献,由于我们素质上是一项社区资本。”

  上世纪五六十年代,阿拉巴马州的艺术博物馆正在每周二向黑人。理论上讲,“每小我”都能够进馆参不雅,只需要恪守入场政策。这个政策现实上正在劝阻某一类人不要来参不雅博物馆仿佛是“他人的领地”。我对这种潜正在的心理很是担忧,不单由于它影响到参不雅人数,并且也会影响大城市艺术博物馆的活力和能力。无论是欢迎体例,仍是展览体例,我们的博物馆都该当让大师认识到,这是“我们的汗青,我们的处所”。

  我认为,经济阶层能够,也该当,为的文化政策尽一份力。举例申明,由于纽约切尔西区鲁宾艺术博物馆具有者鲁宾家族的支撑,布朗克斯艺术博物馆至今曾经免费了很多年。

  博物馆本来西南翼现现代艺术展区的也暂停了,韦斯暗示这项将会破费6亿美元,博物馆但愿建建师变动设想,将成本节制正在1.5亿美元,“但质量不会有任何打折。”

  大城市艺术博物馆也试图通过其他路子添加收入,好比推广会员政策、完美餐厅办事,其零售营业目前也曾经起头盈利。

  大城市艺术博物馆暗示他们是独一“随便付费”政策的机构。他们的立场是:既然此外博物馆都有强制性门票收费,我们也收。但我的理解正好相反。“随便付费”是一个准绳,我们必需捍卫,这是一种骄傲。纽约市也该当为此感应骄傲。这是一种立场,就像我们具有像一样。它是一种意味,一座灯塔。

  现正在,只要纽约居平易近才可以或许享受“随便付费”政策,这是对没怀孕份及不肯展现身份证明的人的蔑视,也反映了正正在这个国度的反移平易近情感。我不相信,一个博物馆没法“敞开大门”的时候,会有什么上的分量。

  韦斯暗示,门票收入对于博物馆来说是一笔必不成少的资金,他们推出新的门票政策,也取纽约市的资金支撑削减相关。

  据悉,3月1日之后,大城市艺术博物馆的“随便付费”(pay-as-you-wish)保守对于纽约州的居平易近来说仍然无效,只是,他们需要供给栖身凭证。那些没带凭证的居平易近会被要求下次带来。“我们能够将法则定的愈加峻厉,”韦斯暗示,“但我但愿我们不必如许做。”

  另一方面,博物馆也将继续寻求节制成本,他们曾经削减了工做人员,并将每年的展览数量从60个削减为45个。

  纽约市文化事务专员Tom Finkelpearl暗示:“让大城市艺术博物馆健康运转对于纽约市来说极为主要,最根本的动机就是帮帮博物馆均衡预算,同时不到纽约人的好处。”

  纽约大城市艺术博物馆是全球最负盛名的艺术机构之一,可是其他同样出名的机构,卢浮宫、纽约现代艺术博物馆(MoMA)、古根海姆博物馆,都有强制性的门票收费。支撑大城市艺术博物馆运营的,次要是公共资金和私家赞帮,纽约市每年会为其运营供给资金支撑,由于第五大道上的博物馆建建归市具有。

  大城市艺术博物馆门口的David H. Koch广场很是缺乏想象力。(注:2014年,博物馆履历了6500万美元的,这个广场是的一部门,亦以赞帮者定名。)1968年纽约的Roche Dinkeloo广场宽敞而敞亮,而这个博物馆新建的广场上有一个庞大的喷泉,很是占处所。这个广场的改建,连同新的门票政策,展示了一个趋向,即公共空间的不竭退化和私有化。

  正在履历了财务窘境和馆长更替之后,大城市艺术博物馆试图通过新的门票政策成立一笔靠得住不变的资金收入。这一行动或将招致其他州居平易近和旅客的不满,那些认为纳税人支撑的机构该当向免费的人士也对此提出了强烈。《纽约时报》两位艺术评论人认为,这一政策是对外国人和外埠人的公开蔑视,也将贫平易近阻隔正在公共机构之外,无害于博物馆该当努力的公共福祉,也反映了正正在这个国度的排外情感。他们同时建议,经济的阶层该当为的文化政策尽一份力,而非将压力于通俗。

  当被问及韦斯和新馆长的分工时,他暗示:“这是一种合做关系。馆长次要担任的范畴和内容相关——展览、策展人——也包罗外部联络和筹措资金。”

  大城市艺术博物馆持续了50年的“随便付款”门票政策将告一段落。2018年3月1日起,纽约州外居平易近必需面临25美元的强制性门票价钱,而纽约州的居平易近必需出示身份证明。《纽约时报》两位艺术评论人对此做出了评论。以下为他们的次要概念。

  目前大城市艺术博物馆每年可以或许获得市2600万美元的支撑,按照新政,1500万美元用于空调、灯光等能源收入将不受影响,但其余1100万美元运营收入,包罗安保、工做人员,将会大幅削减。

  我大城市艺术博物馆出一个如许的告白词:“若是你穿戴貂或者定制西拆,若是你上下的行头跨越了3500美元,考虑一下领取25美元参不雅全世界最伟大的博物馆。你会帮帮到那些买不起你的衣服的人。”

  此外,“随便付费”政策仍然惠及康乃狄格州和州的学生。若是参不雅者采办了全票,他们能够正在三天内畅行于大城市艺术博物馆的三个场馆,除了第五大道的从馆,还有布劳耶分馆(Breuer)和院分馆(Cloisters)。

  全球最大艺术机构之一的大城市艺术博物馆将改变半个世纪的门票政策,非纽约居平易近需方法取25美元强制性入场费。新政策将于2018年3月1日正式实施,博物馆正在上周末发布了这个动静。

  可是市的支撑遭到国度文化部分政策取经济场面地步影响。近年来,关于艺术赞帮的合作也变得愈发激烈,纽约大量博物馆机构都需要资金,包罗正正在扩建的MoMA,方才新馆开张的惠特尼美国艺术博物馆。

  大城市艺术博物馆和施行官·韦斯(Daniel Weiss)暗示:“一方面是创制收入支撑这个机构运营,一方面是门票收入大幅锐减,我们但愿找到合适的均衡点。”

  相关链接:

来源: